Наш лидер -> От первого лица ->
В России . В Санкт-Петербурге . В мире . В культуре .
В России
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА: НА ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ
Мы включаем телевизор утром и, завтракая, смотрим программы новостей. По пути на работу покупаем газету, пестрящую новостными заголовками, видим газету у пассажира, сидящего напротив в вагоне метро. Вернувшись с работы домой, мы устраиваемся у телевизора, и опять узнаем о событиях в нашей стране, в мире. Новости, новости, события. Мы обсуждаем их с коллегами, с домашними. Но нам также важно знать и то, как воспринимают события люди, стоящие у власти, что готовы предпринять политики в той или иной острой ситуации, нам важна их гражданская позиция.
Собственные слова политика, прямая речь, позволяют судить о его политической позиции без скидок на интерпретацию журналиста, редактора. Хочется сказать и о том, что в управлении большой страной, в проведении в ней реформ нет мелких и неважных вопросов: благосостояние России складывается из их решения, как по кирпичику строится дом.
«Я думаю, что я уже свое место нашел, считаю себя профессионалом-законодателем и уверен, что на этом поприще я могу принести максимальную пользу».
«Если ты пришел во власть работать, у тебя должны быть чистые руки и должно быть все прозрачно».
«Мы не против богатых, мы за то, чтобы в России не было бедных».
«Прожиточный минимум» – это некий набор продуктов, который позволяет лишь не умереть с голоду».
«Я говорю – давайте сделаем нашу страну страной реальной достойной жизни сегодня».
«Мы считаем, что недооценен труд в нашей стране».
«Необходимо ввести такую почасовую оплату, ниже которой предприниматели не смогут опускаться».
«Никакие индексации зарплат и пенсий не смогут улучшить самочувствие россиян, если товары первой необходимости, такие как хлеб, мука, молоко и овощи, будут постоянно дорожать».
«Наша партия последовательно будет выдвигать и отстаивать те предложения, которые отвечают чаяниям большинства россиян, людей труда».
«Государство обязано обеспечить своих граждан крышей над головой».
«Государство должно повлиять на ситуацию на рынке жилья».
«Обеспечение доступности жилья для молодых семей – это принципиальный вопрос для решения демографической проблемы в России».
«Люди у нас живут тяжело, небогато и сталкиваются с множеством проблем, особенно в сфере здравоохранения».
«Мы обязаны обеспечить любого нуждающегося человека лекарствами, от которых зависит его жизнь».
«Обеспечить работника пенсией – обязанность государства».
«Земля в России – это один из основных ресурсов, причем ресурс неисчерпаемый».
«Считаю, что допускать частную собственность на леса нельзя ни в коем случае».
«Нефть и газ — все кончается. Сейчас даже наполовину не воспроизводится то, что добывается. Это никуда не годится».
«Организация детского досуга, доступность для всех детей студий и секций — дело государственной важности».
«Большинство школьных учебников не выдерживают никакой критики… А ведь это вопрос национальной безопасности».
«Наша молодежь – это убойная сила интеллекта и красоты».
«Уверен, что нам необходимо принятие Федерального закона «О молодежи» и официальный орган по делам молодежи».
«Молодые специалисты — ключевой ресурс развития России».
«Дерзайте – и все у вас получится… Каждый человек уникален, неповторим…».
«Инженер должен стать в России одной из центральных фигур».
«Нужно честно признать, что государство пока еще не научилось полноценно управлять миграционными процессами».
«Мы с большим трудом отстояли Знамя Победы, с которого «ЕР» требовала убрать серп и молот».
«Государство на примере Ходорковского показало, что в России нужно жить по законам, а не по понятиям».
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
«Мое дело совпадает с моим искренним желанием – служить народу России. А здесь действует один принцип: до тех пор, пока могу служить, до тех пор, пока нужна моя служба, до тех пор и я, Сергей Миронов, буду оставаться у дел».
«Мы ищем пути защиты человека труда, и мы видим через каждую реформу, через каждое политическое, экономическое, либо социальное решение человека. Не вообще страну и государство, не вообще какие-то улучшения, а реальную судьбу каждой российской семьи, каждого человека, в том числе социально незащищенного, прежде всего, именно этого человека».
«Мы объединились серьез и надолго, и мы хотим действительно быть во власти, нести ответственность и принимать те законы, которые действительно вернут справедливость в нашу с вами жизнь».
«Могу ответственно заявить, никогда не было ни одной копейки бандитских денег, точно так же, как никогда не было в «Партии Жизни» и не будет в партии «Справедливая Россия» каких-либо денег от так называемых олигархов».
«В «Единую Россию» не хочу, потому что считаю, что в этом профсоюзе бюрократов итак достаточно членов и различного рода чиновников».
«Мы будем настаивать на том, что после 2008 года курс президента Путина был продолжен. Я Вас уверяю, желающих немного подкорректировать этот курс будет сверхдостаточно. И понимая, что дал этот курс за последние семь лет России, мы обязательно будем настаивать на его продолжении».
«Наша партия последовательно будет выдвигать и отстаивать те предложения, которые отвечают чаяниям большинства россиян, людей труда».
«Когда мы говорим о перераспределении, мы не стремимся и не призываем все отнять и поделить, но считаем, что кто имеет очень большие доходы, должны в большей степени делиться своими доходами с теми, у кого по разным основаниям не может быть таких доходов, и в этом нет их вины. Вот суть тех законопроектов, которые мы вносим».
«На сегодняшний день подавляющее большинство инициатив, которые вносит наша фракция и которые готовит наша партия, основаны на предложениях граждан РФ. Мы велосипед не изобретаем. Мы только облекаем в форму юридических норм, норм права те идеи и предложения, которые выдвигает само население, и впредь будем руководствоваться этим».
«Лидер партии должен нести ответственность, в том числе и моральную, за любого члена партии».
«Если партия чиновников должна соответствовать требованиям чиновников, то партия простых людей – отражать интересы своих избирателей».
«Главная задача партийного строительства – добиться, чтобы политические процессы приобрели реальную публичность».
«Мы не выдвигаем идею построения коммунизма. А вот идею построения нового социализма XXI века, учитывая опыт многих стран мира, не только наш прошлый опыт, мы действительно хотим реализовать в России».
«Учитывая, что Россия традиционно является левой страной, идея построения у нас «демократического социализма», на мой взгляд, вполне реальна. Я уже неоднократно говорил, что не хочу строить или, вернее, достраивать капитализм в России. Не хочу в силу некоторых основополагающих догм, которые капитализм в себе несет. В первую очередь это поощрение богатства и успеха под лозунгом «Пусть богатые богатеют!».
«Я против монополии вообще, а политической, в частности. Монополизм одной партии мы проходили на протяжении 70 лет, чем это закончилось, мы знаем – крахом великой державы Советского Союза, второй раз на грабли, я как гражданин России, наступать не хочу».
«Я считаю, что России нужна реальная многопартийность, реальные парламентские дискуссии и реальный выбор для граждан разных подходов существующих проблем. Пускай каждый говорит о своем видении, но не закатывает в каток под асфальт все другие оппозиционные или, как они там любят, карликовые партии и, говоря о том, что все, что позитивное делается в нашей стране это, якобы, «Единая Россия». За бюджетные деньги быть щедрым замечательно».
«У людей должен быть реальный выбор и, кстати, Государственная Дума, как одна из палат Федерального Собрания, должна быть площадкой и местом для дискуссий, а не наоборот. Ведь любая оппонирующая сила, даже не буду говорить слово оппозиция, это на самом деле тот механизм, который не дает самоуспокаиваться и не дает дремать».
«Нельзя отсекать высоким проходным барьером становление многопартийности».
«Любой политик, более того, я еще более жестко скажу, любой чиновник обязан объяснять людям, что он делает, почему он делает так, а не иначе, что он планирует делать и что будет для людей из-за того, что он делает».
«Законодательно нужно четко обозначить те принципы государства и, кстати, гражданского общества, которыми мы будем контролировать любого чиновника».
«Если ты пришел во власть работать, у тебя должны быть чистые руки и должно быть все прозрачно».
«Каждый должен знать, что рядовая взятка может обернуться пулей в сердце ребенка, а коррупционеры при власти, по сути, уничтожают российскую нацию».
«Я уже говорил после Беслана, что на любой взятке кровь ребенка, … мы приравниваем коррупцию и взятку к государственной измене, со всеми вытекающими, в том числе, и уголовными последствиями».
Совершенствование работы депутатов
«Иногда в России законы вроде бы приняты и существуют, но де-факто не действуют».
«У нас новые беды – холода… Разве исполнительная власть не знала, что системы ЖКХ изношены и не выдержат сильных морозов? Некоторым членам правительства, похоже, мешают работать четыре причины: зима, весна, лето и осень».
«К сожалению, нет закона о порядке принятия законов. Тогда бы Госдума не принимала сразу в трех чтениях законопроекты».
«Необходимо проанализировать существующее правовое поле и определить, что конкретно работает и какова правоприменительная практика законов, принимаемых в стране».
«Правоприменительная практика – это актуальная проблема, ведь система ценностей, заложенных в Конституции, должна неукоснительно обеспечиваться государством».
«Я последовательно выступаю за переход к выборности Совета Федерации, и ценз оседлости – только промежуточный шаг в этом направлении».
«Представитель субъекта Российской Федерации в нашей палате должен проживать в совокупности в регионе не менее 10 лет, начиная с 18-летнего возраста. Сенаторы обязаны знать изнутри, а не из туристических буклетов регион, который они представляют».
Курс на борьбу с бедностью
«Да, в Советском Союзе не все нас радовало: пустые прилавки, замшелая идеология, которую нам растолковывали догматики марксизма-ленинизма. По чему сегодня ностальгируют люди? По уверенности в завтрашнем дне, по социальной защищенности. Президент Владимир Путин, на мой взгляд, решил очень важную задачу — вернул нам чувство гордости за Россию».
«Повышение доходов граждан – это сегодня самая главная наша задача, Правительство ставит перед собой совершенно правильные цели. Для меня остается открытым только вопрос о критериях материального благополучия, – какой уровень доходов будет официально признан «уровнем бедности». Вот здесь не должно быть лукавства и желания поскорее получить хорошие показатели».
«Если мы установим федеральный стандарт, пусть будет несколько неприятно узнать реальное количество бедных в нашей стране, зато мы четко будем понимать масштаб задач, которые необходимо решать и по ликвидации бедности, и по обеспечению жильем наших граждан».
«Хорошо, что у Правительства есть перспективный план по увеличению числа обеспеченных и зажиточных россиян. Но то, что сегодня более 16% россиян только по официальным данным получают доход ниже прожиточного уровня,… просто позор, недопустимая ситуация в такой богатой стране, как Россия».
«У нас нет времени ждать. Власть должна безотлагательно приложить все усилия, чтобы кардинально изменить ситуацию. Только в России существует работающий бедный класс населения. Это недопустимо».
«Прожиточный минимум» – это некий набор продуктов, который позволяет лишь не умереть с голоду».
«Если сегодня рассчитывать прожиточный минимум, надо включить сюда необходимые затраты на приобретение квартиры… Ведь в российском климате жилье – не роскошь, а необходимость… Кроме того, жилье гарантируется Конституцией».
«Но самое главное то, что «прожиточный минимум» и «потребительская корзина», с которыми, на самом деле, прожить нельзя, – это элемент лукавства и уход от реального положения дел».
«Я считаю необходимым решить вопрос о введении прогрессивного налога на доходы с физических лиц. Нельзя брать налог в 13% с человека, получающего зарплату на уровне сегодняшнего прожиточного минимума. Учитель со своих 5-7 тысяч рублей зарплаты платит точно такой же налог, как и человек, получающий доход более 100 тысяч рублей».
«Мне не против богатых, мы за то, чтобы в России не было бедных. Мы не отвергаем частную собственность. Но делитесь по справедливости доходами, в том числе с помощью прогрессивной шкалы налогообложения».
«Каждый россиянин, где бы он ни жил, имеет право на нормальные условия жизни, у каждого должна быть работа и достойная зарплата. И это задача не отдельных регионов, а всего государства».
«Необходимо ввести такую почасовую оплату, ниже которой предприниматели не смогут опускаться».
«Мы… инициируем введение налога на роскошь, тем самым мы хотим восстановить социальную справедливость, являющуюся абсолютной нормой для большинства государств».
«Единой России» надо отдать должное – умудриться держать в бедности 50 млн. наших соотечественников, в то время, когда на страну пролился золотой дождь нефтедолларов, – для этого надо иметь особый талант и цинизм».
«Наша идея по поводу налога государству за бесценно приватизируемую собственность – она отчасти созвучна идеологии выплаты компенсации людям за неправедную приватизацию. Мы знаем, что большинство предприятий были приобретены по бросовым ценам, и здесь должна быть справедливость».
РЕАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
Доступное и комфортное жилье
«Государство обязано обеспечить своих граждан крышей над головой, и чтобы это были не развалюхи и не трущобы, а жилье, достойное граждан России».
«Государство должно повлиять на ситуацию на рынке жилья».
«Подавляющее большинство нуждающихся в жилье – порядка 70% – никогда не смогут купить себе квартиру».
«Очевидно, что социальное жилье – дотационное, то есть дотации выделяются на его строительство; жилье никак нельзя назвать социальным, если оно находится в собственности жильца, значит это должно быть арендованное жилье, и последнее – получение такого жилья должно регулироваться четкими и строгими правилами».
«Главное принципиальное отличие – такое жилье [социального найма] должны получать малообеспеченные граждане, а не кумовья тех чиновников, которые ведают его распределением. То есть все будет регулироваться строгими и четкими правилами. Второе, у нас пока договоры социального найма являются бессрочными, и право на аренду фактически передается по наследству. Тогда как, по логике, договор социальной аренды должен заключаться только на срок, в течение которого семья нуждается в социальной поддержке, и обновляться каждые три-пять лет при условии подтверждения нанимателем уровня своих доходов».
«Доход компаний, которые будут строить жилье социального найма, должен составлять 25 процентов, но государство должно гарантировать им свой заказ на 10-20, а то и 40 лет».
«К сожалению, в условиях дефицита жилья и земельных участков, некоторые представители строительного бизнеса поставили на первое место в решении задач по реализации национальных проектов стремление к собственному спекулятивному обогащению».
«Выполняя поставленные государством задачи по национальному проекту доступного жилья, государственная строительная компания должна предлагать квартиры по реальным ценам, включающим в себя себестоимость и фиксированную норму прибыли. Настройка цен на рынке жилья только с помощью административных рычагов кардинально ситуацию не изменит».
«Если бы государственная корпорация взяла на себя все строительство социального жилья, создала бы свои региональные и муниципальные отделения, то она бы взяла на себя и все проблемы с выделением земли, отношениями с чиновниками и распределением домов».
«Речь идет о создании новых кредитных учреждений. Гражданин открывает в них счет для покупки жилья. При накоплении 30% стоимости квартиры он имеет право воспользоваться кредитом, причем государство на определенных условиях субсидирует как счет, так и процентную ставку, которая не может быть выше 5% в год. То есть это примерно в два раза ниже, чем те ставки по ипотечным кредитам, которые есть сейчас. Но и это, увы, не панацея: по нашим оценкам, с помощью стройсберкасс решить жилищную проблему смогут 25% нуждающихся».
«Обеспечение доступности жилья для молодых семей – это принципиальный вопрос для решения демографической проблемы в России».
Образование
«Национальный проект «Образование» решает только самые неотложные задачи, предлагая обновленные бюджетные и управленческие технологии. Вместе с тем, важно понять, каковы цели современного образовательного процесса и каковы критерии оценки его качества».
«Чисто утилитарные цели медленно, но верно сводят образование к подготовке социально невежественных людей с низкой гражданской ответственностью».
«Образование и воспитание подрастающего поколения – это вопросы в масштабах государственных не менее важные, чем большая политика и экономика. Это будущее нашей и политики, и экономики, и страны в целом».
«Дерзайте – и все у вас получится. В данном случае я обращаюсь в первую очередь к студентам. Каждый человек уникален, неповторим; только не все это осознают. Каждый – в чем-то гениален. Задача каждого: правильно используя студенческие годы, найти свою область – и дальше копать эту золотую жилу».
«Необходимы новые технологии духовного воспитания, которые расширят горизонты мировоззрения у молодежи и помогут сформировать иммунитет к воздействию агрессивной информационной среды».
«Бизнес-образование часто подгоняет мышление человека под уровень современных информационных технологий. Формирование гражданских и личностных качеств молодого специалиста, гражданина своей страны – все это как бы из другой жизни. В результате человек перестает различать, где правила «корпоративной этики», а где общечеловеческая мораль и гражданский долг».
«Большинство школьных учебников не выдерживают никакой критики… А ведь это вопрос национальной безопасности».
«От того, сможем ли мы обеспечить школьников современными информационными ресурсами и тем самым дать всем детям равные жизненные шансы, равные возможности для самореализации, будет зависеть наша способность к инновационному развитию».
«Студент МГУ, как известно, знает все! Или умеет сделать вид, что все знает. Это в шутку, конечно. А всерьез – знания сегодня основной капитал, интеллектуальный продукт – самый ценный товар. Именно от интеллекта, знаний, образования теперь, как никогда ранее, зависят перспективы жизни каждого человека и перспективы развития России».
«Интеллектуальная собственность России на сегодня оценивается в 400 миллиардов долларов, и она должна стать капиталом».
«Необходимо восстановить справедливость и в отношении выпускников вузов, многие из которых, заплатив немалые деньги, получают диплом и годами не могут устроиться на работу. Они потом просто вынуждены уезжать работать за границу».
«В XXI веке будут лидировать не страны, торгующие нефтью и газом, а те, кто умеет торговать интеллектуальным продуктом (но не интеллектом!). Соответственно, если Россия не хочет проиграть в конкурентной борьбе, она обязана воспитать кадры для создания мощного инженерно-технического корпуса. И не только воспитать, но и создать условия, чтобы российские специалисты могли оставаться работать на родине».
«Инженерное образование является основополагающим для развития любого государства, а инженер должен стать в России одной из центральных фигур».
Здравоохранение
«Уже давно стала формироваться некая критическая масса угасания жизнеспособности народа. И рано или поздно данная ситуация должна была обернуться общенациональной демографической бедой. Она пришла в 90-е, стрессогенные годы… Именно в тот период критическая масса всеобщего нездоровья преобразовалась в сверхзаболеваемость и сверхсмертность лиц трудоспособного возраста. Россия стала вымирать. И это продолжается по сей день».
«А руки у наших врачей золотые, сердца золотые. Дайте только возможность не думать о том, где подработать или заработать на больном, дайте современное оборудование, дайте нормальные условия в той же операционной, и сразу появятся другие результаты, другие подходы в системе здравоохранения. Поэтому, говоря о реализации национального проекта «Здоровье», я отмечу, что многое сделано, но, безусловно, далеко не все».
«Учитывая реальное состояние здоровья нашего народа, должно быть отдельное Министерство здравоохранения, которое должны возглавлять профессионалы, люди, умеющие лечить людей, а не распределять их массовым потоком».
«Люди у нас живут тяжело, небогато и сталкиваются с множеством проблем, особенно в сфере здравоохранения».
«За продажу продукции [спиртосодержащей], в результате употребления которой может наступить смерть, давайте будем карать, как будто это покушение на убийство».
«Ведь в начале реформ 90-х годов огромное количество, в том числе инженеров, оборонщиков, оказались просто не нужны, оказались выброшены на улицу. Вот кормил семью мужчина, с высшим образованием, и он вдруг не может прокормить свою семью, увы, на Руси и веселье питье есть, и горе, давай, залей рюмашкой».
«Деревня, где есть работа, где мужики нормально получают и строят дома, по праздникам чего бы и не выпить? Но не каждый день; все удивляются: зарплату не платят, пенсии нет – на что же пьют? Вы знаете, свинья грязь найдет, всегда найдут, в том числе и эту гадость, политуру или еще что-то, потому что если у нас село брошено государством и крестьянин брошен, у нас и получается то, что получается».
«Состояние здоровья подрастающего поколения может претендовать на статус проблемы обеспечения национальной безопасности или самостоятельного национального проекта «Здоровое образование». В этой связи надо внимательно отнестись к опыту «здоровьесберегающей педагогики»»,
«Если послушать Зурабова, то у нас все хорошо, люди не болеют, а если заболевают, то лекарство предлагается им в избытке».
«Мы знаем, что необеспеченность лекарствами приведет к большим показателям по смертности, будут приниматься решения – и финансовые, и организационные. Мы обязаны обеспечить любого нуждающегося человека лекарствами, от которых зависит его жизнь».
Агропромышленный комплекс
«Земля в России – это один из основных ресурсов, причем ресурс неисчерпаемый. А значит, тема земельных отношений никогда не потеряет своей актуальности. С землей всегда будет связана жизнь огромного числа людей в нашей стране».
«Если говорить о стратегии обеспечения национальной продовольственной безопасности, то следует признать – необходим кардинальный пересмотр отношения государства к аграрному сектору. Нужна внятная государственная политика по закупкам сельхозпродукции от населения, по сдерживанию тарифов и преодолению диспаритета цен, по лизингу техники, газификации и по поддержанию социальных объектов в сельской местности».
«Если покупать незначительное количество зерна, то на рынок это не окажет никакого влияния, государство должно закупать не менее 40% производящегося в России зерна».
РЕШЕНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
«Изначально первая на политический уровень, на уровень набата для общества и власти по демографической проблеме ударила «Партия Жизни», мы ее напрямую так и создавали и назвали так партию, чтобы привлечь внимание к этой проблеме».
«Поговорим о национальной идее. Я формулирую ее предельно просто: граждан России должно быть как минимум в два раза больше, чем сейчас».
«Я категорический противник привлечения мигрантов, рабочей силы из других стран — нам нужны именно россияне».
«Если бы мы ничего не начали делать с демографией, то к 2080 году в России могло остаться 52 млн. граждан... Не надо быть большим геополитиком: на такой огромной богатой территории таким населением целую страну не удержать. Это распад государства».
«Налог на бездетность сегодня в России вводить нельзя. Это мое принципиальное убеждение… Реализуется целый комплекс мер, стимулирующих молодые семьи рожать детей. И тут же собираемся «наказывать» их за то, что детей еще нет! Я уверен, что таким «наказанием» ни демографических, и никаких иных проблем в обществе не решить».
«Во-первых, в расчетах по социально-экономическому развитию страны брать за основу не одного трудоспособного гражданина, а семью с несколькими детьми… Во-вторых, создать экономические программы на отдельных предприятиях, стимулирующих основы семейности... В-третьих, уравнять родительский труд с профессиональным, и платить женщине, воспитывающей детей, минимальную заработную плату, то есть, обеспечить право человека на семейную карьеру».
«Мы предлагаем другой путь. Речь идет о создании Фонда будущих поколений, на счет которого кладется 30 тыс. рублей за каждого родившегося, и к 18 годам, когда человек повзрослеет, средства фонда с учетом набежавших процентов начинают работать. На них, в том числе, можно получить хорошее образование».
«Государство обязано финансировать семьи, взявшие приемных детей… Должен работать справедливый принцип: деньги следуют за ребенком. Те 10-12 тысяч рублей, в которые государству ежемесячно обходится содержание ребенка в детдоме, должны быть переданы в приемные семьи».
СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ (СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА РАЗНЫХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ)
«Я говорю – давайте сделаем нашу страну страной реальной достойной жизни сегодня, а не равных возможностей когда-то там, непонятно когда. Люди наши, россияне, заслужили, чтобы они жили в соответствии с материальными, духовными и интеллектуальными богатствами нашей страны».
Проблемы армии
«Мы исходим из того, что люди, связавшие свою судьбу с военной службой, должны иметь достойный общественный и материальный статус, прочные социальные гарантии. Это – аксиома. Она базируется на ясном понимании ключевой роли людей в погонах в обеспечении независимости, суверенитета, территориальной целостности нашей страны».
«Проблема регулярного повторения ЧП в армии – в сокрытии тех фактов проявления неуставных отношений, которые происходят в воинских частях».
«Опыт многих стран показывает, что это [сокращение срока срочной службы до 6 месяцев] хорошая возможность получить минимальное военное образование для мужского населения».
«Мы считаем, что от года службы срочников, которая сейчас замечательна, можно и нужно переходить к шестимесячной службе. Нужно оставлять смешанный принцип комплектования армии. Каждый мужчина в нашей стране в случае необходимости должен уметь с оружием в руках защищать родину. Для этого шести месяцев более чем достаточно... Одновременно все пришли, одновременно все ушли. Новые пришли, новые ушли, дедовщины нет, потому что нет старослужащих. Весь сержантский состав – на контрактной основе. Все, мы на корню ликвидируем всю вот эту заразу, которая сейчас есть в армии, и которая приносит очень много бед».
«Государство в лице правительства и Федерального собрания должно четко обозначить приоритет престижности службы в Вооруженных Силах».
«Пора принять закон, дающий бывшим военнослужащим право на две пенсии – военную и трудовую».
«Военнослужащие-контрактники должны иметь право поступать вне конкурса и бесплатно в любой вуз страны, и для этого необходимо принять соответствующую законодательную базу».
«Не должно быть в России ни забытых рот, ни забытых солдат и офицеров. Все воины-интернационалисты, живые и павшие, честно выполнившие свой долг в Афганистане, должны с воинскими почестями, уважением и почетом вернуться на родную землю».
Создать справедливую пенсионную систему
«Обеспечить работника пенсией – обязанность государства».
«Пенсионное законодательство несправедливо нынешнее… В корне нужно все менять. Потому что люди, которые создали материальные блага для всей нашей страны, этими материальными благами пользуются все, включая, наши новоявленные миллиардеры и миллионеры, а люди получают гроши. Большинство пенсионеров нищие, и все эти лукавые прожиточные минимумы, которые рассчитываются, это не умереть с голоду, не более того».
«А меня беспокоит дефицит лекарств и продуктов в холодильниках пенсионеров. Мы чётко прописали в нашей платформе требование о немедленном повышении минимальной пенсии».
«Я считаю, что было бы правильным разделение средств Стабфонда на два фонда: фонд будущих поколений и обязательно фонд нынешних поколений. Я имею в виду, в первую очередь, наших пенсионеров. Это моя личная точка зрения, и она имеет под собой серьезные основания».
«Нужно, наконец, избавиться от дурной привычки искать деньги на решение любых возникающих проблем в карманах у простых людей… Экономика России устойчиво развивается, и плодами этого должны пользоваться все граждане нашей страны».
«Если человеку придется копить на старость из собственного заработка – зачем тогда содержать пенсионную систему и ее чиновников».
«Говорить об увеличении пенсионного возраста, в то время как продолжительность жизни в России одна из самых низких в мире, имеет тенденцию снижаться, – это просто цинизм».
«Нужно проводить активную демографическую политику, чтобы преодолеть кризис, вызванный старением населения, а не отнимать у людей уже имеющиеся социальные гарантии».
«Мы считаем, что недооценен труд в нашей стране, и пенсионеры, которые все родине отдали, не живут, а выживают на ту пенсию, которую они имеют».
«Мы видим лишь один выход – зафиксировать для пенсионеров стоимость услуг ЖКХ на уровне 10% от пенсии».
«Справедливая Россия» предлагает законодательно восстановить справедливость по отношению к блокадникам, труженикам тыла, узникам концлагерей, ветеранам последнего военного призыва и дать им право на получение дополнительной пенсии».
«Они [чиновники] не понимают, что для ветерана… наличие этих льгот было оценкой государства его подвига в прошлом, его заслуг, и он понимал, что он имеет право, он может никогда этим не воспользуется, но он имеет право, и это некое его отличие от других людей, которые не участвовали в героических событиях войны или восстановления и так далее. Эту моральную составляющую в Минфине не видят, они видят человека только как некоего получателя, как некий объект, на которого, к сожалению, нужно тратить бюджетные святые деньги».
«Если человек работал на севере, а потом переехал, что называется, на материк, он имеет право получать пенсию с коэффициентом северным, потому что все свои трудовые годы он провел там. И не важно, где он сейчас живет, на севере, или перебрался в другие регионы».
Молодежная политика и политика в сфере защиты детства
«Эти дети уже родились, и они — граждане России. Чужих детей в России нет. Мы будем бороться за жизнь и будущее каждого ребенка, оказавшегося в сложной жизненной ситуации. Надо приложить все усилия, чтобы они выросли полноценными, здоровыми и законопослушными гражданами».
«Главная задача школьной практики — готовить учащихся для жизни в обществе, передавать социальный опыт предыдущих поколений, воспитывать молодых граждан патриотами России. К сожалению, нынешнему состоянию духовного, нравственного и физического здоровья нашей молодежи, если использовать привычные школьные оценки, следует поставить «неудовлетворительно». И нам надо понять, как добиться оценки если не «отлично», то, по крайней мере, «хорошо»».
«Организация детского досуга, доступность для всех детей студий и секций — дело государственной важности. И если кто-то сочтет это вопросом второстепенным, то хотелось бы напомнить о порочной нашей практике — устранять последствия ЧП, а не заниматься профилактикой. Начинать анализировать причины роста подростковой преступности лишь тогда, к сожалению, когда в школе происходит серьезное происшествие».
«Не забыть про досуг – доступный для детей, для подростков, для взрослых. Сейчас у нас только богатые люди могут нормально доступно отдыхать, сходить в театр, купить книгу, пойти в фитнес-зал, а в деревне кто-то вообще знает, что такое фитнес-зал? А сделайте хотя бы нормальное поле футбольное для мальчишек и наймите за деньги государства тренера, чтобы он был в каждом поселке – совершенно другая будет картина».
«Все секции и кружки должны быть бесплатными для детей, находясь под опекой государственных и муниципальных органов власти. Такие детские творческие центры могут работать при школах, ведь «внешкольное» совсем не означает, что секция работает вне стен школы».
«Значительная роль в проявлениях экстремизма различного толка принадлежит молодежным группировкам. Молодежь в процессе социальных перемен оказалась одной из наиболее уязвимых социальных групп… В последние годы наша молодежь была предоставлена, по сути, сама себе, результат чего не замедлил сказаться…»
«Уверен, что нам необходимо принятие Федерального закона «О молодежи» и официальный орган по делам молодежи».
«Нам обязательно нужен закон о молодежи… Точно так же, как в многонациональном государстве обязательно должно быть Министерство по национальной политике, которого сейчас у нас нет, должен быть и орган исполнительной власти, занимающийся молодежной политикой и молодежью. Все эти скинхеды, радикалы, неформалы, весь этот мрак оттого, что никто у нас молодыми не занимается».
«И получается: сначала их [подростков] к боевикам приучаем, а потом руками разводим — не хотят больше ничего смотреть! Поэтому государству нужно использовать власть, чтобы настоящая культура доходила до людей. И денег на это жалеть не надо. Никто никогда не подсчитает, сколько преступлений не совершено теми, кто однажды взял в руки и прочитал «Воскресенье» Толстого или «Преступление и наказание» Достоевского. Или сколько людей задумается о жизни, посмотрев фильм «Остров»? !»
«Молодые специалисты — ключевой ресурс развития России».
«Чтобы вывести российскую экономику на еще более высокий уровень, нам нужны подготовленные кадры».
«Инженерное образование является основополагающим для развития любого государства. Инженер должен стать в России одной из центральных фигур».
Защита инвалидов
«Инвалиды – равноправные граждане России, причем нуждающиеся в дополнительном внимании со стороны государства. И мы не намерены оставлять без внимания факты нарушения их прав и государственных гарантий».
«Если мы действительно хотим интегрировать инвалидов в общество, то должны потребовать от исполнительной власти не просто отчета об освоенных средствах и построенных пандусах, а реальной заинтересованности в решении проблем. Только тогда, когда мы увидим инвалидов на улицах наших городов, в вузах, театрах, библиотеках, музеях, можно будет говорить о реальной интеграции инвалидов в наше общество».
«В отличие от многих стран, проблема жестового языка в России еще не решена. Согласно законодательству, это язык межличностного общения, но мы считаем, что ему необходимо придать статус государственного».
«Последние решения ведомства М.Зурабова в отношении инвалидов — демонстрация самого циничного и пренебрежительного отношения к людям с ограниченными возможностями… Я имею в виду не только на четверть сокращенные расходы на курортное лечение для инвалидов, но и увеличенный с 4 до 6 лет срок службы инвалидной коляски, сокращение количества фабрик, получивших право на выпуск ортопедических изделий».
Проблемы малого и среднего бизнеса
«Мы не предлагаем их [предпринимателей] поддерживать, поддерживать, простите, штаны нужно, чтоб не упали, а нужно делать так, чтобы закон не мешал развиваться малому и среднему бизнесу».
«Заемные средства необходимы для решения насущных жизненных проблем, старта и развития собственного бизнеса. В каждом небольшом городе или поселении руководитель малого бизнеса должен иметь возможность взять микрокредит оперативно. Ведь от этой небольшой по банковским критериям суммы зависит будущее небольшого предприятия и то, насколько человеку удастся реализовать свою предпринимательскую идею».
«Микрокредитование – это проблема более широкая, чем кредитование фермерских хозяйств, как это зачастую ошибочно понимается… Это актуальная тема для каждого предпринимателя, имеющего свое небольшое частное или семейное дело».
«Необходимо дать шанс деловому человеку, желающему реализовать свой бизнес-план, вследствие подобной поддержки со стороны государства в России станет больше успешных и обеспеченных граждан – представителей среднего класса, являющегося залогом стабильности общества».
ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
«Считаю, что допускать частную собственность на леса нельзя ни в коем случае».
«Нам не все удалось сделать в части защиты водных объектов от приватизации, и очевидно, что мы будем вносить еще изменения в действующий Водный кодекс, стоять на защите интересов россиян, чтобы не получалось: люди живут у воды — и без воды».
«Зачастую в округе есть единственный водоем, откуда люди берут воду для питьевых и хозяйственных нужд. И чисто теоретически этот водоем может быть приватизирован. Сегодня мы исключили саму возможность передачи такого объекта в частное пользование. Вода ни при каких обстоятельствах не должна стать объектом частной собственности».
«Горный комплекс России – это основа и, можно сказать, «становой хребет» нашего хозяйства. От эффективности его работы, от того, как идут дела во всех его отраслях – от освоения и добычи до переработки – напрямую зависит развитие и могущество страны».
«Считаю, что в политике недропользования необходим ясный, государственный подход. Он должен балансировать общественные интересы с интересами частного бизнеса. Базовым принципом такой политики, на мой взгляд, должно быть создание условий для всемерного развития частной инициативы».
«Думаю, что сам по себе экспорт сырья не является неким «злом» или уделом слаборазвитых стран. Перед нами пример таких развитых стран, как Австралия, Канада, Норвегия… Именно за счет этого они смогли в достаточно короткие сроки поднять свою промышленность и повысить конкурентоспособность своей экономики на мировых рынках. Считаю, что и у России есть все возможности достичь тех же результатов».
«У нас есть Министерство природных ресурсов, которое наряду с минерально-сырьевым комплексом занимается лесным хозяйством и другими вопросами. Я считаю, что в нашей стране должно быть воссоздано Министерство геологии. И тогда мы сможем не с тревогой смотреть на уменьшающиеся запасы, наряду с увеличивающимися объемами добычи, а уверенно смотреть в будущее».
«Нефть и газ — все кончается. Сейчас даже наполовину не воспроизводится то, что добывается. Это никуда не годится».
«Компании с удовольствием заплатят небольшие деньги, с точки зрения прибыли компании, и будут дальше пачкать… Мы видим выход в специальной норме экологического страхования: платят все предприятия без исключения не очень большие деньги, но на постоянной основе, а если где-то что-то происходит, из этих денег выделяются средства на ликвидацию последствий. Это будет разумно, понятно и прозрачно».
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
«Общество лишь тогда в состоянии эффективно решать задачи национального масштаба, когда оно обладает общей системой нравственных ориентиров, основанной на уважении к родному языку, к самобытным культурным ценностям, к памяти предков».
«Далеко не все гости страны желают понять и принять нашу культуру, адаптироваться к новым условиям жизни, а подчас они просто связаны с криминалом или становятся его легкой добычей. Неудивительно, что такая спонтанная миграция превратилась в фактор напряженности в обществе. Нужно честно признать, что государство пока еще не научилось полноценно управлять миграционными процессами».
«Миграция не должна создавать противостоящих нашей культуре этнических анклавов и разрушать сложившийся этнокультурный баланс».
«Ростки национализма дают всходы в трудные для народов и государств времена… Однако сейчас пришло время заняться «собиранием камней»: выработать четкие контуры, направления, комплексные подходы новой национальной политики, в основе которой будут лежать такие принципы, как взаимоуважение и взаимопонимание всех народов, населяющих Российское государство».
«Я считаю пробелом в школьной программе отсутствие преподавания основ православия, мусульманства, иудаизма и буддизма в российских школах».
«Я считаю также принципиально необходимым преподавание в рамках школьного курса по истории Отечества, истории становления и развития в России традиционных религиозных конфессий. Если молодые граждане страны не будут иметь четкого представления об этом, то это только усугубит сегодняшние проблемы в сфере межнациональных отношений».
В СТРАНЕ, ПОБЕДИВШЕЙ ФАШИЗМ
Против фашизма в России
«Я считаю неприемлемым, где бы это ни было и по каким дням, когда откровенно фашистские молодчики или какие-то идеи, пропагандируются, высказываются и демонстрируются. В России, победившей фашизм, это недопустимо».
«Позор тем странам и тем руководителям стран, которые допускают восхваление нацизма на своей территории. По сути, это возрождение фашизма в XXI веке… Мы еще раз обозначаем нашу позицию, что сам факт героизации фашизма, нацистов, эсесовцев – это недопустимо в Европе, недопустимо во всем мире, потому что мы никогда не должны забывать уроков Второй Мировой войны».
Демонтаж памятников Великой Отечественной войны
«Демонстративная борьба с памятниками Великой Отечественной и собственной историей, которую целенаправленно ведут власти Эстонии, несомненно, заслуживает осуждения. Но когда в подмосковных Химках начинают сносить монументы героям Великой Отечественной и могилы советских воинов, это вызывает еще большее возмущение и недоумение. Получается, что и в России есть чиновники, недалеко ушедшие от логики эстонских властей, и проявляющие подлое неуважение к тем, кто отдал жизни за наше Отечество».
О Знамени Победы
«Мы с большим трудом отстояли Знамя Победы, с которого «ЕР» требовала убрать серп и молот».
«Мы отстаиваем нашу общую историю, где правда только одна, и где не может быть разных Знамен, водруженных над Рейхстагом и символизирующих Победу в Великой Отечественной войне. Наши ветераны не понимают, и им не нужно понимать этих тонкостей, что является символом, что – копией Знамени Победы. Если они против – надо уважать их мнение. Говорить о героях и об истории Великой Отечественной войны надо с точки зрения не политической, а нравственной».
«Эти жизни оборвала война! Как и 60 лет назад – война необъявленная, но уже показавшая свой звериный оскал нашему народу и всему человечеству».
«Горе не должно вызвать паники и растерянности! Пора понять, что устоять перед вызовом, брошенным России международным терроризмом, можно только плечом к плечу».
«Самое главное – люди должны плечом к плечу противостоять терроризму. Мы вправе требовать от тех, кто по долгу службы обязан нас защищать, чтобы свою работу они выполняли профессионально, но мы должны все вместе сделать так, чтобы подобное насилие стало невозможно на нашей земле».
«Трудно даже подобрать слова, чтобы охарактеризовать тех нелюдей, которые посягнули на самое святое – на детей. [О теракте в Беслане] Даже грудных детей взяли в заложники. Это, конечно, беспрецедентно. И, самое главное, совершенно четко нужно сказать: этому нет никакого оправдания, кто бы, что бы ни говорил. Не может быть оправданий таким действиям: никаких идей, никаких целей, для достижения которых прибегают к таким бесчеловечным актам».
«Их [террористов] цели не будут достигнуты, и мы должны четко это осознавать и противодействовать этому. Мы должны понимать, что сейчас от каждого из нас, от каждого гражданина России требуется не только сопереживание, которое всегда присуще нашим людям, но и осознание того, что именно выдержка, бдительность, твердость, сплоченность наших граждан являются самым верным ответом вызовам международного терроризма, с которыми в очередной раз сталкивается Россия».
«Мы не одиноки в противодействии терроризму, но удар приходится сегодня именно по нам. От нашей твердости зависит общая победа над этим злом двадцать первого века».
«Государство обязано защищать своих граждан. Я выскажу свою позицию, может быть, в большей степени как гражданин, чем политик. С моей точки зрения, необходимо сделать так, чтобы некому было отдавать такие бесчеловечные приказы. Я думаю, все меня прекрасно понимают, о чем речь. Именно так. Я очень надеюсь, что в нашей стране есть и должны быть такие возможности». [О захвате террористами школы в г. Беслане]
«По поводу тезиса, что на войне все средства хороши, хочу заметить, что, если мы пойдем по пути умаления гражданских свобод и прав, то это станет именно тем, чего и добиваются террористы».
«Самое главное, должно быть четкое понимание, что есть преступники, с которыми нужно говорить языком закона, языком очень жестким, при необходимости жесточайшими методами. А есть политические проблемы, которые нужно решать только политическими методами».
НА ЗЛОБУ ДНЯ
Об обновление авиапарка в России [после катастрофы самолета компании «Пулковских авиалиний» в августе 2006 г.]
«У нас есть богатый интеллектуальный потенциал и прекрасные производственные возможности для создания современных отечественных самолетов… Создание единого авиационного холдинга – это абсолютно правильное решение Президента РФ, и первые вполне обнадеживающие результаты деятельности холдинга уже доложены на заседании Совбеза».
О повышении цен на хлеб
«Рост этих цен происходит от неурегулированности зернового рынка и от невнимания государства как контролера зернового рынка к этой проблеме».
«Никакие индексации зарплат и пенсий не смогут улучшить самочувствие россиян, если товары первой необходимости, такие как хлеб, мука, молоко и овощи будут постоянно дорожать».
По поводу массовых отравлений детей некачественными продуктами питания
«Недопустима ситуация, когда частные структуры, в погоне за легкой прибылью, поставляют в детские учреждения недоброкачественные продукты питания, подвергая риску здоровье и жизнь детей».
«С развалом государственной системы общественного питания был утрачен системный контроль со стороны государства за тем, как и какие продукты поставляют в детсады, школы, интернаты. И как продукция многочисленных частных фирм отражается на здоровье детей. В итоге с пугающей регулярностью поступают сообщения о фактах пищевого отравления в детских образовательных учреждениях. Это значит, что существующая система санитарно-эпидемиологического контроля неэффективна, она не срабатывает там, где это жизненно необходимо».
«Конечно, нет ничего нового в том, что необходимо контролировать качество и безопасность товаров и услуг, знать и соблюдать основные правила санитарии и гигиены. Однако у местных властей руки не доходят до таких «частных» задач, как организация жесткого санитарно-эпидемиологического контроля. И эту ситуацию необходимо срочно менять».
По поводу Марша несогласных
«Под горячую руку попали и невинные люди, а это никуда не годится».
«Вольно или невольно делается реклама горстке людей, которые отрабатывают иностранные гранты»…
«Надо создать некий Гайд-парк, пусть они там говорят и спорят – все равно их вряд ли кто поймет и услышит, поскольку большинство россиян придерживаются другой точки зрения».
По поводу деятельности М. Зурабова
«Зурабов фактически завел в тупиковое состояние систему дополнительного льготного обеспечения граждан лекарствами. Более того, он ее попросту провалил. И как честный человек, Зурабов должен подать в отставку. Если этого не произойдет, то его однозначно надо убирать с этой должности».
О деле Ходорковского
«Государство на примере Ходорковского показало, что в России нужно жить по законам, а не по понятиям. Если кто-то не понял, не сомневаюсь, что будет показана «красная карточка» со всеми вытекающими последствиями».
«Реальная степень виновности или невиновности господина Ходорковского будет показана в открытом публичном суде, где все аргументы прокуратуры должны быть доказаны».
О запрете точечного строительства
«Точечная застройка, ущемляющая права граждан на здоровье и жилище, стала, к сожалению, распространенной практикой в крупных городах России. Нарушаются санитарные нормы, ухудшается здоровье людей, живущих в прилегающих домах, и, что, весьма немаловажно, существенно понижается цена их собственного жилья. Более того, есть опасность вообще это жилье потерять – дома рушатся из-за строительных работ, идущих прямо во дворе».
«Необходимо законодательно обязать муниципальные власти соблюдать генпланы развития городов и установить такую административную ответственность за их нарушение, чтобы она была для чиновника существенна».
«Генеральные планы развития каждого города и поселка, существовавшие в прежние годы в обязательном порядке, местные власти зачастую сегодня игнорируют, ссылаясь на то, что эти документы уже устарели. А новые планы не принимаются, чтобы сохранялся «широкий простор» для «творчества» чиновников. В результате высотки строят прямо во дворах жилых домов».
«Целесообразно было бы установить определенный период – от одного года до трех лет, в течение которого муниципалитеты обязаны разработать и принять генеральные планы развития своих муниципальных образований. В противном случае, если генплана принято не будет, необходимо запретить городским властям любое строительство».
Против введения 100% платы за жилье
«Я считаю, что вводить стопроцентную плату за жилье сейчас преждевременно, людям нечем платить. Перекладывать проблему капитального ремонта жилья, особенно в приватизированных помещениях, на самих жильцов неправильно. Я надеюсь, что совместными усилиями мы выработаем алгоритм, который позволит в этой «больной» сфере сделать все по уму и справедливости».
По поводу взрыва на шахте Ульяновская
«Грубое и преднамеренное нарушение техники безопасности на шахте «Ульяновская» – это оборотная сторона погони за наживой, за сверхприбылями, которые нынешние бизнесмены без всяких угрызений совести готовы делать на человеческой крови. Взрыв, унесший жизни 110 шахтеров, – слишком дорогая цена для того, чтобы владельцы и руководители предприятий вспомнили о своей персональной ответственности за жизнь людей».
«Соблюдение техники безопасности, обеспечение законных трудовых прав граждан должны находиться под строжайшим контролем уполномоченных государственных органов».
Против ЕГЭ
«Если культуру мышления вытеснит система тестов, то от образования останется одно название».
По поводу выходных дней
«Пусть в этот день [31 декабря] люди дурака на работе не валяют, пусть нормально готовятся к празднику и наряжают елку с детьми».
«Я возражаю категорически. [Против отмены 2 Мая] У нас есть хорошая русская традиция – давайте дадим народу нормально посеять картошку».
Об Олимпиаде в Сочи
«Олимпиада в Сочи станет запоминающимся мировым событием, и она пройдет на самом высоком уровне и займет свое место в истории».
«Наша страна давно заслужила право провести хоть зимнюю, хоть летнюю Олимпиаду».
«Выступление российского лидера [В.В.Путина] было четким и аргументированным. И наш Президент смог убедить членов МОК в том, что именно Сочи является самым достойным претендентом на проведение Олимпиады».
