В культуре

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА: КУЛЬТУРА

Именно с возрождения культурных ценностей начинается возрождение и всей нации. Стремление к переменам, желание действовать и изменять жизнь страны к лучшему, творческие идеи начинаются с перемен в сознании людей. Россия отчаянно нуждается сегодня, после крушения единой коммунистической идеологии, распада СССР, эпохи псевдодемократии, в возрождении национальной идеи, которая объединила и сплотила бы духовно всех ее граждан. Именно многовековая уникальная культура Российского государства способна изменить сознание, укрепить гордость людей за свою страну, стать фундаментом национальной идеи. Миронов считает необходимым объявить пятый национальный проект – «Культура» – потому что без его реализации все четыре других проекта не заработают.

«ПЯТЫЙ» НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ – КУЛЬТУРА

«Культура – это фундамент государства. Доморощенные апологеты неолиберализма, определяющие государственную политику в области культуры, – в действительности недоучившиеся марксисты. Для них основа всего – экономика, а культура – необязательная надстройка. Но на самом деле именно от уровня культуры зависит и характер экономики, и ее структура, и ее благополучие».
«Для меня лично культура – это не столько архитектурные памятники, скульптуры, книги, картины, музыка, сколько живые, действующие нормы общественной морали. Почему? Потому что и экономика, и политика – это искусство налаживать устойчивые связи между людьми. Это гораздо проще делать, когда у людей общие ценности и нравственные нормы. Когда их нет, никакие экономические стратегии не срабатывают».
«Культура объединяет народы, она постепенно накапливает энергию и, опираясь на прошлое, движется к будущему, утверждаясь на национальных корнях и впитывая в себя опыт других народов».
«Любое гуманитарное знание должно быть обращено к человеку. В противном случае оно теряет всякий смысл».
«И власть, ответственная за принятие решений, и интеллектуальное сообщество, ответственное за культуру мышления, несут свою долю ответственности за положение в стране».

«Именно в создании и сбережении высокой культуры, наряду с развитой экономикой, достойным уровнем жизни, доступным и качественным образованием – залог процветания России».
«Для нас сейчас очень важно не только выявить и сохранить памятники старины, но и вернуть их в повседневную жизнь. Без воздуха культуры политические идеи, трудовая деятельность и нравственные нормы теряют свой смысл».
«Ежегодно Россия теряет 150 памятников истории и культуры, а за последние десять лет утрачены 2,5 тысячи таких памятников. Культурное наследие России оказалось в крайне унизительной роли просителя, в полной зависимости от тех, кто распределяет скудные бюджетные деньги».

«Нельзя относиться к культурно-историческим ценностям как к товару, а труд подвижников культуры оценивать исключительно критериями рынка, как это происходит в шоу-бизнесе. Повторю, наше духовное наследие — нечто бесценное и требует к себе, прежде всего, государственной рачительности».
«Хочу сказать, что востребованность идеологии в нашем российском обществе очень высока. Мы часто говорим об интеллектуалах как о «властителях дум». А какие думы сегодня действительно имеют власть над обществом? К сожалению, царивший в последние годы идеологический вакуум спровоцировал обращение многих людей к мистике, оккультизму, всякого рода сектантству. Люди отвыкают самостоятельно мыслить, а это значит, что они не смогут самостоятельно действовать, чувствовать личную ответственность за все, что происходит в стране, за судьбу России».
«Величие страны определяется не количеством ракет и боеголовок, не размером территории и т. д., а нравственным достоинством и культурой, — у нас, к счастью, тысячелетней. Но достаточно ли государство помнит и заботится об этом? Конечно, «и в рубище почтенна добродетель», но не пора ли менять «рубища» на более цивилизованную одежду?»
«Становление новой России происходит не в суетных политизированных столицах, а на огромных пространствах, где живет народ, объединенный целостным явлением — культурой с ее тысячелетней историей».

«Принятие каждого серьезного закона должно предваряться общественной дискуссией. Как это происходит во всех странах с многолетними парламентскими традициями».
«Я уже много раз говорил о необходимости пятого национального проекта «Культура», потому что без него четыре существующих проекта все равно не заработают».

В ПОИСКАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ

О меценатстве
«У России давние и добрые традиции, к сожалению прерванные на 70 лет советской властью. Имена Морозовых, Боткиных, Третьяковых, Мамонтовых в конце XIX — начале XX века, а еще раньше Строгановых, Шереметевых и других меценатов многое говорят тем, кто занимается историей отечественной культуры. Сейчас у нас появилось много очень состоятельных людей и крупных компаний и банков, которые начинают, каждый в силу своего разумения, помогать культуре».
«Сегодня, как никогда, культура и искусство нуждаются в государственной поддержке. Меценатов на всю российскую культуру не хватит. Мы должны иметь систему экономически содержательных законов, позволяющих запустить механизм многоканального финансирования культуры».
«Конечно, необходим закон о меценатстве... И если мы будем постоянно бояться криминала, а из-за этого не принимать закон о меценатстве и благотворительной деятельности, то взвалим на государство огромное финансовое бремя».
«Здорово, что во всем мире (и у нас такие есть) многим богатым людям знакомо такое понятие, как социально ответственный бизнес. Это благотворительность, филантропия. Кто-то конкретному ребенку помогает, кто-то – детскому дому или библиотеке, кто-то разрушенную церковь восстанавливает, опекает музей... Если мы поддержим это движение законодательно, примем закон о меценатстве, будет замечательно».


Через приобщение к классике
«Имея такое, какое имеет Россия, культурное наследие, можно гордиться своей страной».
«Знакомясь с культурным наследием России, всякий раз убеждаюсь в непреложности истины, что это общечеловеческие ценности высшего достоинства, воплощение таланта и завещание наших предков».
«Государству нужно использовать власть, чтобы настоящая культура доходила до людей. И денег на это жалеть не надо. Никто никогда не подсчитает, сколько преступлений не совершено теми, кто однажды взял в руки и прочитал «Воскресенье» Толстого или «Преступление и наказание» Достоевского. Или сколько людей задумается о жизни, посмотрев фильм «Остров»? !»
«Я вижу задачу в том, чтобы разбудить у российских людей волю к жизни, сделать жизнь каждого человека достойной его предназначения. При всей значимости экономических, социальных, политических задач решающую роль в этом я отвожу культуре».
«В общемировом разделении труда Россия сохраняет положение «переводчика», транслирующего, как говорят философы, смыслы между Востоком и Западом. А в последние десятилетия — между Севером и Югом. Так распорядились история с географией».
«Восстанавливать, спасать культуру — это спасать «животворящие святыни», народные святыни и в то же время хранить европейскость отечественной культуры, олицетворением которой можно считать Пушкина и Достоевского».
«Эта идея должна быть простой и ясной – беззаветно любить нашу Родину, как любил ее великий сын Сергей Есенин».

О краеведении

«Для него [Д.С.Лихачева] патриотизм не был абстрактным понятием, а выражал, прежде всего, кровную привязанность человека к своей «малой родине», любовь к краеведению, воспитывающего, по его словам, «духовную оседлость».
«Увлечение краеведением открывает широкие возможности, особенно для молодого человека. Это лучше, чем смотреть телевизор или отгадывать тупые кроссворды».
«Давно пора поставить вопрос и о преподавании краеведения в школе. Его может вести не обязательно историк или географ, краеведение может преподавать литератор, ботаник, учитель труда или физкультуры. Главное, чтобы сам учитель был влюблен в свой край, знал свою малую Родину».
«Сегодня нужно ставить вопрос о введении в школах предмета краеведения и развивать сферу туризма. Чтобы россияне ехали не в турецкую Анталью, а в красивые русские города с богатой историей и природой».

ПОМОЧЬ БИБЛИОТЕКАМ

«Библиотеки – это кровеносная система образования, науки, и культуры, обеспечивающая доступ к накопленным интеллектуальным и культурным богатствам общества самым широким слоям населения».

«Библиотека – не только собрание текстов. Это огромный мир социальных коммуникаций. Место, где люди встречаются друг с другом, ищут ответы на самые насущные вопросы жизни. Здесь собираются люди, объединенные поиском знаний. Это место, где формируется глубокие духовные привязанности».

«Сегодняшняя библиотека – это не просто длинные ряды полок с книгами, это еще и электронные ресурсы. Но в любом случае обладание информацией само по себе не ведет к повышению культурного уровня человека. Культура чтения книги – вот основа высокой культуры».
«Культура российской провинции во многом зиждется на библиотеках. И помочь им сейчас — одна из главных наших задач».
«Дмитрий Сергеевич Лихачев назвал библиотечных и музейных работников 1990-х годов «последними святыми на Руси». То же самое можно сказать о сегодняшних архивистах, филологах, фольклористах, реставраторах и многих других специалистах сферы культуры. Но как бы они не оказались последними в самом буквальном смысле этого слова. Из-за низкой зарплаты, пренебрежительного отношения властей, упавшего престижа просветительской деятельности в нашей стране в сферу культуры не идет молодое пополнение. Мы держимся на энтузиастах-ветеранах».
«По данным Министерства информационных технологий и связи 46 тысяч населенных пунктов пока не телефонизированы. В такой ситуации наивно надеяться, что Интернет вот-вот придет в каждый дом и необходимость в библиотеке отпадет сама собой».
«Школьная библиотека зачастую оказываются единственным доступным источником книг для ребенка. Именно она дает ему реальную возможность приобщиться к классике, к качественной литературе».


«Механизмом финансовой поддержки библиотек могут стать фонды, образуемые специально для этой цели бизнес-сообществом».
«Хочу обратить особое внимание … на инициативу Президента России по созданию мировой библиотеки на основе информационных технологий, библиотеки, которая послужит основой для международного гуманитарного проекта, направленного на сохранение культуры и истории всех народов мира».

«Библиотека должна превратиться в удобный для читателей многофункциональный интеллектуальный центр».

КУЛЬТУРА В МНОГОКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ СТРАНЕ

«В ХХI веке мир столкнулся с новыми опасными вызовами, противостоять которым возможно, только обеспечив широкое культурное общение и взаимопонимание, духовную близость, уважение и толерантность в отношении различных религиозных учений, по законам которых живут разные народы».

«Общество лишь тогда в состоянии эффективно решать задачи национального масштаба, когда оно обладает общей системой нравственных ориентиров, основанных на уважении к родному языку, к самобытным культурным ценностям, к памяти предков».

«Именно наши традиционные конфессии в непростые для страны 90-е годы сохранили наши морально-нравственные устои и дали людям альтернативу»

«Слово пастырей, слово тех, кто призывает к добру, миру, сотрудничеству, пониманию друг друга, имеет чрезвычайно важное значение».
«Я считаю принципиально важным преподавание в рамках школьного курса по истории Отечества истории становления и развития в России четырех традиционных религиозных конфессий – православия, мусульманства, иудаизма и буддизма».
«Если молодые граждане России не будут иметь четкого представления об истории религиозных конфессий на территории России, это будет усугублять сегодняшние проблемы в сфере межнациональных отношений… Министерству образования, Министерству культуры и российской общественности стоит подумать, как в кратчайшие сроки устранить этот пробел в школьной программе».

ПОБЕДИТЬ ЗАСИЛЬЕ МАССОВОЙ КУЛЬТУРЫ

О культуре телевидения и СМИ
«Страну связывают воедино не так уж много «скреп»: дороги, язык и телевидение. Увы, сегодня не Пушкин, а телевидение – наше все. Во многом мы только через телевизор понимаем, что хорошо, что плохо. Поэтому нам далеко не безразлично, какие ценности и образцы поведения транслирует сегодня общедоступное федеральное телевидение».
«Что сегодня люди делают в свободное время? Правильно, смотрят «ящик». Если бы наши электронные СМИ перестали через сериалы навязывать обществу образ главного героя — одинокого подлеца-эгоиста, который каждые две минуты выпивает, ходит с сигаретой в руках, портит девушек и параллельно кому-то дробит зубы, — мы бы имели другую психологию в обществе. Какие я вижу симптомы выздоровления общества? Люди начали думать, делать выводы, предлагать решения проблем».
«Кто воспитывает нашу молодежь? Родители? Книги? Школа? К сожалению, ни то, ни другое, ни третье. Родители вкалывают на трех работах, книги подростки читают все меньше, а современной школе не до воспитания. Получается, что наша молодежь предоставлена самой себе и воспитывает ее анонимная массовая культура».

«Я думаю, обществу не может быть все равно, какие идеи вкладываются в головы молодых через кино и телеэкраны. Ребенок с этой «четвертой властью» сталкивается гораздо раньше, чем с первой, второй и третьей. СМИ легко превращаются в оружие массового поражения, только поражается не тело, а душа».
«ТВ не должно слепо следовать за молодежной модой и строить на этом свою политику, оно должно пробуждать «чувства добрые», уважение и сострадание к ближнему. Увы, мы этого не наблюдаем ни в молодежных «ток-шоу», ни на музыкальных каналах».
«Современное телевидение «заточено» под молодых, успешных и денежных. Старшего поколения, с другой системой ценностей, как будто не существует. Искусственно разрывается связь между поколениями – и, следовательно, разрушается наше общество».
«Пора покончить с ложным принципом самоокупаемости культуры. Он приводит к тому, что телевидение становится помойкой, театр превращается в бордель, а в кинотеатрах размещают казино. Этого категорически нельзя допускать, потому что культура – это основа жизнеспособности общества. Поддержка культуры – первая обязанность государства».
«Мне часто приходится слышать, что досуг – это личное дело каждого. Неправда! Любой досуг: как посещение оперы, так и пьянка – часть общественной жизни. Полноценный досуг – это досуг, который расширяет горизонты человека и развивает его ум. К сожалению, последние два десятилетия проходят у нас под девизом: досуга больше, культуры меньше! Сплошные пивные фестивали, «аншлаги», казино, игровые автоматы, собачьи бои и тараканьи бега! Самое страшное, что люди не понимают: это не досуг, а добровольная деградация!»

«Любое явление может быть предметом искусства. Из информации о «бытовом» преступлении в газете родилось «Преступление и наказание» Достоевского. Сила настоящего искусства в том, что оно знает, где добро, а где зло. Если эти понятия смещаются, это уже не искусство, а в лучшем случае ремесло».
«А государство, общественные организации, профессиональные сообщества пусть создают барьеры на пути тех, кто хочет делать деньги на пошлости и безнравственности».
«У нашей партии есть четкое предложение – создать общественные советы из представителей общественности, которые обязывали бы снимать с эфира те или иные программы, если они пошлые, вредные или мерзкие».

«Я считаю, что напрямую органы власти к запрету или разрешению телепрограмм допускать нельзя – … в этом случае скатывание к прямой цензуре на телевидении займет считанные недели. Тем более, что определенный уровень цензуры у нас уже есть – одним можно присутствовать на экране по несколько часов в сутки, другим нельзя вообще. Поэтому нужен орган, который бы выступал в роли посредника между властью и телесообществом, примером чего, кстати, может служить Франция. Там такой Общественный совет есть, и он уполномочен в случае крайней необходимости закрыть ту или иную программу или даже телеканал. Мне кажется, что такой орган должен быть и у нас».

«Это должны быть люди, которые имеют безусловный авторитет в российском обществе, чье слово не подвергается сомнению. В первую очередь могу назвать таких выдающихся людей, как писатели Александр Солженицын, Даниил Гранин. Есть еще достойные люди - адвокаты, политики, ученые, которые могли бы не просто принимать решения «можно – нельзя», а объясняли бы зрителям глубинную суть происходящего в эфире. Очень жаль, что ушел из жизни Дмитрий Сергеевич Лихачев, - порой одного его слова было достаточно для того, чтобы «поставить диагноз» какому-то явлению».

«К нам пришли крупные иностранные компании с совсем другим, нежели у русских людей, менталитетом и пытаются активно «проталкивать» свой продукт потребителю. Это ежедневно можно наблюдать по телевизору. И если бы какой-то непререкаемый авторитет сказал: «Да, вот эта передача – это пошлость и глупость», мне кажется, даже рекламодатели вынуждены были бы реагировать и не давать рекламу в такую программу. Что быстро привело бы к исчезновению многих оглупляющих людей программ из эфира».


О русском языке

« Русский язык нужно отстаивать, его нужно защищать. Он очень засорён. Выйдите вы на Арбат, пройдите по нему — там сплошные вывески на иностранном языке… Раньше был эталон: если ты слушаешь радио, то можно проверять, как ударения поставлены. Теперь даже на центральных каналах опытные ведущие могут такое сказать! Всё меньше людей говорят на русском языке, даже в странах СНГ. Надо, чтобы наш язык изучали, чтобы он был признан».
«Я искренне рад, что наступивший 2007 год станет Годом русского языка в нашем российском государстве. К сожалению, количество людей в мире, говорящих на русском языке, ежегодно сокращается. А ведь язык Пушкина, Достоевского, Толстого, как никакой другой может передать оттенки человеческих отношений, полета мысли и веры в будущее».
«Мы начинаем забывать за стеной малопонятных иностранных слов, различных «сленговых» выражений, как звучит наш родной язык. Русский язык, несомненно, достоин того, чтобы его изучали и любили во всем мире, и берегли в своем Отечестве».
«Русский язык – это… не только филология. Это ясное представление человека о самом себе, о российском народе, его истории. Наконец – это языковая картина Мира, залог единства и сплоченности российских народов, а значит – залог достижения тех стратегических целей, которые ставит перед собой Российское государство».
«Меня, например, как читателя, очень раздражает количество словесного мусора, появляющегося в нынешней периодике».
«Главное, что может объединить нас сегодня, – это русский язык – язык общения и взаимопонимания всех народов, проживавших ранее на просторах СССР. Но для этого нужна соответствующая языковая политика – активная поддержка центров русского языка и культуры, как в России, так и на постсоветском пространстве».
«Русский язык является важным средством обеспечения культурного сотрудничества народов СНГ. Именно с помощью русского языка россияне могут ознакомиться с бесценным культурным наследием народов Содружества, а они, в свою очередь, — с художественным и научным достоянием России».
Достижения культуры для подрастающего поколения
«Мы, законодатели, добиваемся того, чтобы каждый гражданин нашей страны, каждый ребенок имел возможность максимально раскрыть свои способности, свои таланты».
«Я абсолютно уверен, что неталантливых людей нет, надо просто найти себя, свое призвание. И наша задача – сделать для этого все возможное».
«От того, сможем ли мы обеспечить школьников современными информационными ресурсами и тем самым дать всем детям равные жизненные шансы, равные возможности для самореализации, будет зависеть наша способность к инновационному развитию».

«Надо научить школьника ориентироваться в информационных потоках. Сегодня ни в средней, ни даже в высшей школе не учат продуктивному поведению в новой информационной среде. При избытке информации подавляющее большинство школьников и студентов не знают, как ее найти и как ею воспользоваться. Навигатором здесь может стать правильно организованная, полностью укомплектованная и модернизированная библиотека».
«Рисунки детей говорят нам о самых простых и важных вещах. Дети всех стран хотят, чтобы был мир, чтобы рядом были родители, чтобы все люди дружили, берегли свою Родину и друг друга. В рисунках наших детей отражены их мечты, их надежды на светлое, доброе и справедливое будущее. И мы как парламентарии, просто как представители старшего поколения должны сообща обеспечить именно такое будущее нашим потомкам».
«Все, что сегодня мы вложим в умы, в души наших детей, – это будущий облик России. И пусть детские мечты о честном, мирном и справедливом мироустройстве сбудутся!»

Об игорных заведениях
«По моим ощущениям, сегодня руководители игорного бизнеса в Москве стараются сорвать последние дивиденды, получить максимальную прибыль перед своим закрытием… Есть такая пословица: «Перед смертью не надышишься». Я считаю, чем скорее начнется процесс сворачивания игорных заведений в Москве, тем легче будет жить москвичам и проще будет исполнить требования Федерального закона».
«Будут специальные игорные зоны, резервации, я бы сказал, куда люди с деньгами могут поехать и предаваться там игорному пороку. Для москвичей игорный бизнес – это навязчивая шумная реклама, негативное воздействие на психику, исковерканные судьбы людей».